新萄京网址争议!尤文终场前逃点?意媒:丑闻 肯定该看VAR

新萄京网址 3

新萄京网址 1

新萄京网址 2

新萄京网址 3苏宁不满判罚

本站体育2月23日报道:

意大利超级杯裁判班蒂

昨晚,足协杯四分之一决赛中,广州富力最终凭借补时阶段扎哈维的点球,最终3-2绝杀江苏苏宁易购,晋级四强。据了解,苏宁俱乐部已经整理了相关材料,今天就争议判罚向足协提出申诉。这也是苏宁最近十天里第二次就裁判判罚问题,向中国足协提出申诉,上一次的申诉,目前尚未得到回复。

面对佛罗伦萨,AC米兰并没能取得胜利,双方1-1握手言和。在这场比赛中,主裁的两次关键判罚,引发了巨大争议。在这两次争议判罚上,AC米兰都成了受害者。

在今晨结束的意大利超级杯当中,尤文1-0战胜了AC米兰捧杯。不过主裁判班蒂在比赛中的一些判罚引发了争议,尤其是对于VAR的使用方面。意大利媒体赛后的解读也称,本场比赛再一次引发了人们对于VAR使用的争论。

事实上,这样的申诉,或许毫无意义。因为,中超第12轮苏宁对阵北京人和的比赛中,苏宁认为万厚良在禁区内对特谢拉遭裁判无视,当时苏宁也是第一时间向足协申诉,最终没有任何结果。[最公正的正版中超手游!苏宁球迷速来这里]

在第34分钟时,伊布强行突破到禁区中路后,右脚捅射远角破门。主裁在反复观看VAR后,吹罚伊布越位在先,这个进球被取消。从慢镜头来看,伊布手球动作并不明显,而且伊布的左臂完全贴紧身体。

比赛刚开场不久,库特罗内获得了一个单刀球,被裁判团队吹罚越位。可慢镜头显示,库特罗内并不越位,一个可能的进球被扼杀。值得一提的是,在有VAR辅助判罚的情况下,在越位不是特别明显的时候,对边裁的建议是最好不要轻易吹罚越位即便是真的越位了造成进球,也可以通过VAR来纠正。但如果提前吹越位的话,按规定是不能回溯VAR的。

回到昨夜一战,富力针对苏宁两名箭头人物特谢拉和黄紫昌是进行了专门部署的,场面上出现多次贴身凶狠逼抢。苏宁方面认为:“比赛中第11分钟,特谢拉在边路抢断成功带球突进,但被唐淼从侧方直接撞倒,裁判石祯禄没有吹罚犯规,从慢镜头来看,唐淼有一个跨步动作,直接绊倒了特谢拉。”从整场比赛看,裁判的判罚尺度对两队是否存在不同,也引发苏宁全队和苏宁球迷不满。

如果说伊布是否手球有争议的话,米兰被吹的点球则是个绝对的误判。在第80分钟时,罗马尼奥利禁区内伸腿先将球捅出底线,随后撞倒了库特罗内。主裁立刻吹罚点球,而且拒绝求助于VAR。从慢镜头来看,罗马尼奥利明显先踢到了球。

AC米兰主帅加图索赛后表达的也是这个意思:我们有一个球被判越位,裁判立刻吹罚。但是尤文打进了两个越位进球,裁判允许他们在越位的情况下继续进攻,这让我很恼火。

昨夜比赛第90分钟,富力和苏宁2-2战平,特谢拉带球高速反击,黄政宇从侧面倒地铲球,特谢拉随即倒地。从慢镜头看,黄政宇确实先铲倒了球,但这个动作的危险性是存在的。当时所处位置视角非常好的主裁石祯禄没有吹罚黄政宇犯规。

这个点球判罚,使得AC米兰丢掉了胜利。主帅皮奥利非常不满:“那毫无疑问不该吹点球,我从教练席就能看出来。在罗马尼奥拉伸脚时,皮球改变了运行线路。我不知道为何不用VAR,我无法理解。在过去几场比赛中,我们遇到了一些奇怪的事情,这种事情是我们无法控制的。”

比赛中,凯西在第73分钟踩踏埃姆雷-詹,班蒂在回看了VAR之后决定出示红牌,大家对此都没有异议,前裁判切萨里也对《慢镜头》表示红牌没有疑问,凯西绝对应该被罚下。不过此前,桑德罗对卡斯蒂列霍的踩踏只是得到了黄牌,并且没有看VAR;马图伊迪蹬踏卡拉布里亚吃到黄牌,而凯西的动作是红牌。这一定程度上引进了AC米兰球迷的不满,他们认为裁判在判罚尺度上不一致。不过《欧洲体育》认为,马图伊迪的动作明显是黄牌。

比赛最大的争议出现在补时阶段。第95分钟,富力长传球打到禁区内,李提香摔倒后,主裁石祯禄并没有吹罚犯规,富力球员围住他讨要说法。此时视频裁判提醒石祯禄应该看下视频回放,而录像回放显示皮球确实打在了周云的手臂上,石祯禄吹罚了点球,最终扎哈维点球绝杀比赛。

米兰高管马尔蒂尼也气炸了:“那个点球令人恼火,VAR没通知裁判复查,这更令人疑惑。两年前,我清楚点球该怎么吹,但现在真不知道了。他们告诉我,防守方的触球必须是决定性的,否则就会被吹点球。说实话,我从未听说过这样的规则。裁判应该花30秒看看当时的情况,因为这个点球改变了比赛结果。对于伊布手球和对手的红牌,裁判通过VAR复查了两次,这次为什么不做第三次复查呢?裁判可能看不清罗马尼奥利的动作,所以我们才需要VAR。VAR如今的使用标准太不一致了,要么规章简化,要么就该给出更明确的解释。”

更大的争议发生在最后时刻,埃姆雷-詹在禁区内有放倒小孔蒂的嫌疑,主裁班蒂没有表示,也没有看VAR。裁判专家切萨里在《慢镜头》的节目中指出,去看VAR会更好。我对班蒂的决定感到惊讶,最后他没有去看埃姆雷-詹对孔蒂的动作的回放。这球理应被给予更多的关注,也是在比赛的特殊时刻,如果去看录像会更好。通过VAR回放罚下凯西,这球又没有回看VAR,班蒂对VAR的使用也引起了争议。

从慢镜头看,球确实打在了周云手上,不过从周云的身体动作可以看出,他并不是故意手球,此球属于可判可不判,只能由主裁决定,最终,主裁给出了点球决定,在两队拼杀了90分钟后,最后时刻裁判通过一个无意手球判罚点球,改变了整个比赛走势。

显然,这又是一次改变比赛进程的关键时刻,如果判罚点球,米兰人很可能扳平比分。那么这球怎么判罚呢?《欧洲体育》的观点是球并不在埃姆雷-詹可以接触到的范围内,孔蒂抢在德国人之前占据了位置。切萨里则表示:如果是我,会给点球,因为这次滑铲没有接触到球。

中超VAR到底灵不灵?也再度成为外界讨论的话题。不可否认VAR的使用可以避免以往比赛中出现的误判、漏判和错判,让比赛更加公平公正。而中超联赛在实施VAR以来,何时使用VAR也成为争议话题焦点。

萨帕塔手球

苏宁方面认为:“有些该使用VAR的时候没有使用VAR,譬如中超第12轮,在苏宁与人和的比赛中,上半场万厚良在禁区内对特谢拉犯规,高速回追的万厚良在未碰到球的情况下绊倒了特谢拉,对于这样这一个非常有点球嫌疑的球,当值主裁并没有选择做出判罚,也没有选择观看VAR。”

另一次点球争议发生在比分还是0-0的时候,萨帕塔用手阻挡了C罗的传中。《欧洲体育》认为距离很近,萨帕塔的手臂也并没有张开到要判点球的程度;切萨里则指出萨帕塔的手臂张开了,但这个距离是否吹罚手球,要看主裁判的判断。如果给点球,他并不会感到惊讶。

两次遭遇VAR判罚,苏宁都选择了第一时间申诉,而面对俱乐部对裁判争议判罚的申诉,足协往往只做内部处理,并不会对外公布,因此,苏宁的两次申诉,或许都很难有任何意义。(曲小尤)

《足球市场》报道截屏

在比赛的争议话题之外,《足球市场》指出了一个更严肃的话题:我们应该在什么情况下使用VAR?报道中用了丑闻一词来形容VAR,并且指出:你可以对禁区内的接触发表任何想法,这不是重点。但班蒂肯定应该去回看这球的录像,解释清楚场上的每一次误解和疑惑之处。这样的话,他可以通过面前的画面做出决定,消除疑问。

《足球市场》写道:班蒂没有做到这一点,裁判组犯了错误,他们确认了我们裁判的糟糕水准。班蒂赛季末就要退役了,但这并不能让我们安慰自己,因为剩下的裁判中,除了很少的情况之外,其他并没有比他好。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注